home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part2 / 13414 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.3 KB
  1. Path: news.interpath.net!softbase
  2. From: softbase@mercury.interpath.com (Scott McMahan - Softbase Systems)
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Borland C++ 5.0 Development Suite (NEW)
  5. Date: 6 Apr 1996 21:46:34 GMT
  6. Organization: Interpath -- Providing Internet access to North Carolina
  7. Distribution: world
  8. Message-ID: <4k6onq$450@news.interpath.net>
  9. References: <4juca9$g4o@useneta1.news.prodigy.com>
  10. NNTP-Posting-Host: mercury.interpath.com
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  12.  
  13. Steve Bernstein (YDUU42A@prodigy.com) wrote:
  14. : I would like to know if anyone else has this new program yet. Perhaps 
  15. : there are some pitfalls we can discuss or advantages we can learn from. 
  16.  
  17. I have BC++ 5.0.  I haven't warmed to it yet. They got rid of Resource
  18. Workshop, which is bad. They changed all the menus and everything,
  19. which is bad. They have so many menus now my menu bar wraps onto
  20. another line, which takes away space from the source I'm editing.
  21. Overall, you can't just use it if you're used to 4.5. I like 4.5's
  22. minimal interface better than this windows-everywhere busy
  23. interface.
  24.  
  25. It's much, much slower -- the IDE is sluggish even in copious memory.
  26. I attribute that to the new WhateverScript language, Yet Another C++
  27. Derivative I don't have time to learn. It would be nice to have a vi
  28. emulation, but it would require the equivalent of a doctoral research
  29. project to learn the scripting language enough to write it.  I was
  30. using BC++ 5 to work on something that needed a specific Win95 function
  31. which is not available in 4.5, and finally generated a makefile and
  32. went back to vi and the command line for compiling. It's slow.
  33.  
  34. It seems to compile faster, though, but still deposits multi-megabyte
  35. precompiled headers. Sheesh, you think precompiling the standard
  36. headers ONCE on the system would be sufficient. As long as you're
  37. writing ANSI C, you're okay, but the smallest tiniest little Windows
  38. function pulls in the WHOLE Windows header comglomeration.
  39.  
  40. It's one more nail in straight C's coffin, a bloated C++ development
  41. platform, although I'm eagerly awaiting MIX's 32-bit compiler. Borland
  42. could learn something.
  43.  
  44. Zero documentation: they included ***4.5*** books in with the slim
  45. package I got, and only ***ONE*** 5.0 book! Zilch on STL, Java, or any
  46. of the other new stuff I got it for.
  47.  
  48. Scott
  49.  
  50.